Home » Destacados » Crónica edilicia en tres actos…por Javier Quiñones

Crónica edilicia en tres actos…por Javier Quiñones

Round 1

Esta vez la sesión ordinaria del Cabildo de Delicias no fue como la vez pasada.

Las voces priístas sonaron discordantes, a ratos entercadas este miércoles.

Como cuando Amaya se trenzó con el alcalde Mata, sin amilanarse nunca, de tú a tú, todo por 21 mil pesos solicitados por el edil para apoyar a una maquiladora en situación desesperada.

-Necesitan la ayuda ya –apuró el Presidente.

Pero Amaya no cejó en su exigencia de una cláusula que obligara a la empresa a devolver el préstamo en dinero o especie cuando obtuviera ganancias.

La señora Castañeda secundó al advertir que “hay muchas empresas en esa misma situación”.

-Mil –echó montón Argelia.

Pronto se sumó el del PANAL a las críticas tricolores:

-¿Hasta dónde establecieron los empresarios un compromiso de reabrir la empresa en Delicias?” –quiso saber.

En su turno Argelia, la coronela de la oposición, se burló un poco:

-¡El municipio no puede convertirse en madre de la caridad!

Y todavía clavó la señora Con otra pregunta incómoda:

-¿Hasta dónde estamos en condiciones de apoyar a todos los que vienen detrás?

-No sabría contestarle eso, la verdad –atinó Mata a replicar.

Todo por 21 mil pesos.

-Les aseguro que no es un regalo –defendió el alcalde.

Y fue más lejos aún:

-Si otras empresas estuvieran en igual situación, deberíamos ayudarlas.

Al final cedió Mata en lo de la cláusula.

Y así ganó por unanimidad el primer round.

Round 2

El punto sexto fue el que más broncas suscitó.

El subdirector de ingresos, Francisco Gómez Sánchez, solicitaba mediante un oficio la condonación de los recargos generados por el rezago en el pago del predial.

El asunto había sido “profusamente analizado” en la previa del día anterior, según se informó.

Los bandos se contrapusieron en torno a dos ideas básicas.

El del alcalde sostuvo que era prioritario agilizar la recaudación del impuesto a la propiedad inmobiliaria. Avalaba esta idea la recaudación histórica lograda al empezar el año.

Al Bronx priísta le interesó sobre todo que la medida pudiera interpretarse como un premio a los morosos y causara desaliento entre los pagadores.

-Hacer esto es desmotivar a la gente que si paga año con año; se premiaría a la gente irresponsable –atizó Mimbela.

La cosa se complicó cuando uno del PAN preguntó si se sabía cuánto podía ganar el ayuntamiento mediante los apoyos federales a municipios con cuentas limpias.

Mata no tenía el dato y ofreció preguntar al tesorero.

Entonces entró al quite Jáuregui.

Empezó pidiendo “no confundir a los que no pagan por costumbre de los que no pagan por no tener con qué”.

Aclaró que el único premio lo tienen los pagadores puntuales al beneficiarse del descuento de enero -y que aún quitándoles la multa los morosos pagarán más que aquellos.

Definió que el trabajo de la Tesorería consiste en “agilizar el ingreso” y que la condonación sólo “busca que la gente venga a pagar y así entre el dinero”.

Explicó que los causantes de la zona rural “si no quieren pagar no pagan”, dado que no se les puede hipotecar las propiedades.

-Los conmino a ayudar al ayuntamiento a eficientar los cobros –intentó el secretario.

La respuesta llegó de boca de Argelia:

-En las colonias rurales hay mucha gente que vive bien; no sería justo que gente que puede pagar no pague.

-Son los pudientes que no quieren pagar, conocemos a algunos –tercia Amaya.

-Si estuviéramos en tiempos electorales –ironizó Argelia- yo pensaría que esto tiene otro propósito…

Risas en ambos bandos y todo el presídium.

Aún se defendió Mata al pedir a los regidores que querían identificar a los causantes rurales pudientes y renuentes a pagar (“que a todos nos enoja”):

-Que sí nos entreguen un dictamen listo en 15 días.

-Son 4,500 cuentas, es imposible –contestó uno del PAN.

Al fin cedió el alcalde:

-Vamos a turnar a comisiones, a votar no.

Esta discusión no la pudo ganar Mata.

Round 3

Tres puntos de la sesión tuvieron que ver con el aniversario fundacional de Ciudad Delicias.

Uno concierne a la denominación “Festival de la Fundación” que se solicitó autorizar al ayuntamiento.

-Sería por tres años; ya la siguiente administración decidirá cómo llamarlo –aclaró Mata.

Ganó fácil, por unanimidad.

Otro referente a la integración del Consejo de Premiación para el otorgamiento de la medalla al mérito ciudadano “Fundadores”.

La propuesta formulada por el alcalde incorpora a dos regidoras (Conn y Castañeda), al cronista don Miguel, al director de la Prepa 20-30, al presidente del Colegio de Ingenieros Civiles y a los presidentes de Coparmex y Canacintra.

Nueva unanimidad.

Y asimismo estuvieron todos de acuerdo en autorizar la emisión de la convocatoria para el otorgamiento de la medalla 2011.

Se publicará en los principales medios.

Cuando Mata declaró clausurada la sesión había transcurrido una hora y tres cuartos.

-Ahora sí nos tardamos –reconoció Mata mirando su reloj.

En el pasillo nos presumió Jáuregui:

-Ya vez, te dije: ¿cómo viste la sesión?

-Por momentos hasta ruda…

-A mí no me pareció así –me paró en seco.

Luego se fue a comunicar a los reporteros que llegaron tarde su propio resumen de lo sucedido durante la sesión ordinaria pública número 10 del miércoles 23 de febrero.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *