—Por Manuel García Dávila—
Los diputados que integran la Comisión de Fiscalización, pusieron a consideración del Pleno Legislativo las cuentas públicas de los municipios de Ojinaga, Camargo y Batopilas, además de los estados financieros de la Junta Municipal de Agua de Ciudad Juárez, así como del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de Chihuahua.
A la cuenta pública del ayuntamiento de Camargo, se le determinaron responsabilidades administrativas derivadas de las siguientes obaservaciones:
En obra pública ejecutada con recursos propios para el equipamiento del rastro municipal, se observaron importes que representan un costo real en el período del 1º de enero al 9 de octubre de 2010 por 398 mil 357 pesos y en el período del 10 de octubre al 31 de diciembre del mismo año por 486 mil 881 pesos, lo que arroja un total de la adquisición por 885 mil 239 pesos para el equipamiento del nuevo rastro municipal, los cuales fueron adquiridos de manera directa a Sistemas, Equipos y Maquinaria para Empacadoras y Rastros, S.A. de C.V.
En pavimentación de calle privada de Lombardio Toledano, se determinó una diferencia por el importe de 204 mil 132 pesos, entre el gasto efectuado por la Presidencia Municipal y el costo calculado por la Auditoría Superior del Estado de Chihuahua, debido a conceptos de mano de obra y materiales pagados no ejecutados.
Equipamiento para el rastro municipal, accesorios y equipos, se determinó una diferencia por el importe de 119 mil 403 pesos, entre el gasto calculado efectuado por la Presidencia Municipal y el costo calculado por la Auditoría Superior del Estado de Chihuahua, debido a pagos improcedentes, ya que el equipo se encuentra suministrado pero no instalado y el precio unitario cobrado comprende suministro e instalación de acuerdo a la información complementaria de oficio de registro de inversiones y a la descripción de las facturas presentadas por el contratista y pagadas por el municipio.
Equipamiento para el rastro municipal, maquinaría y equipos, se determinó una diferencia por el importe de 200 mil 714 pesos, entre el gasto calculado y efectuado por la Presidencia Municipal y el costo calculado por la Auditoría Superior del Estado de Chihuahua, debido a pagos improcedentes ya que el equipo se encuentra suministrado pero no instalado y el precio unitario cobrado comprende suministro e instalación, de acuerdo a la información complementaria de oficio de registro de inversiones y a la descripción de las facturas presentadas por el contratista y pagas por el municipio.
Equipamiento para el rastro municipal, en planta tratadora de aguas, se determinó una diferencia por el importe de 269 mil 432 pesos, entre el gasto calculado efectuado por la presidencia municipal y el costo calculado por la Auditoría Superior del Estado de Chihuahua, debido a pagos improcedentes, ya que el equipo se encuentra suministrado pero no instalado y el precio unitario cobrado comprende suministro e instalación, de acuerdo a la información complementaria de oficio de registro de inversiones y a la descripción de las facturas presentadas por el contratista y pagas por el municipio.
Últimos comentarios