Delicias Chih.- Habrá que ver bajo qué régimen se realizó esa venta, régimen publico o régimen privado, todos los terrenos del municipio obviamente son públicos pero algunos están en uno u otro régimen, por ejemplo un terreno adquirido como reserva territorial regularmente esta bajo régimen privado, a diferencia de algún terreno que ya se le dio uso para tal o cual actividad propia del municipio, por ejemplo el antiguo parque de beisbol.
La facultad de autorizar la venta en todos los casos corresponde al Ayuntamiento (Cabildo) y no al Congreso como fue durante mucho tiempo, sin embargo dentro de esas facultades también hay obligaciones, y como requisito para ciertos casos existe un artículo, el 110, en el que según el procedimiento que hayan seguido para el proyecto de esa venta pudiera caber un sustento para entonces si pedir al Congreso del Estado la desafectación de ese régimen para proceder con la venta, cosa que no ha sido aprobada, es más ni siquiera se ha presentado al pleno aseguró el Diputado Arturo Díaz al cuestionarlo sobre este caso. El artículo 110 dice que aquellos terrenos del municipio que se pretendan vender y estén en uso o tengan una infraestructura, deberán contar con previa desafectación por parte del Congreso del Estado.
“Yo creo que es necesario que la autoridad municipal nos explique si cumplió con todos los requisitos para la venta de ese terreno, se necesita un dictamen de desarrollo urbano y la sindicatura, necesita quedar claro si se apegaron a lo que indica el código municipal, no podemos dejar a la gente sin recursos se quede sin ese servicio social, solo con una promesa de que se construirá en otro lugar, por cierto un lugar frente a un complejo comercial que esta por consolidarse en la ciudad en el que viene como ancla alsuper y creo que no va un velatorio enfrente, eso podría afectar el desarrollo comercial, dijo el Diputado Arturo Díaz.
De igual manera es necesario que nos aclaren porque se vendió ese terreno a un particular con el mismo fin, ¿porque la venta para el mismo uso? Seguramente ahora con más costo a los ciudadanos, esto suena a una privatización de un servicio, el municipio no debe hacer las funciones de agencia de bienes raíces, además que siembra dudas el hecho de haberlo vendido a una empresa en la que un panista es accionista, ¿donde están el ofrecimiento para los demás interesados en participar en esa compra? señaló el Diputado Arturo Díaz.
Agregando que es importante saber en qué se van a usar los recursos obtenidos de esa venta, ya que hay algunos artículos del propio código municipal que prohíben se destine el uso de ese dinero producto de la venta, para el gasto corriente del municipio, “que me imagino para eso lo vendieron, para sanear u obtener liquides, porque si lo vendieron con la intensión de hacer obra pública pues entonces falló la planeación, ya que esto no estaba contemplado en el presupuesto de egresos de este año”, comentó el legislador.
“Hay una parte también que prohíbe la enajenación de bienes del municipio 6 meses antes de que termine la administración municipal, tengo entendido que por eso no se pudo presentar ante el Congreso del Estado, habrá que ver cuando se perfeccionó este trato, recordemos la administración termina el 9 de octubre a las 0 horas”
El Congresista Arturo Díaz dijo que ya giró un oficio a la comisión de fiscalización del Congreso del Estado quien a su vez lo canalizó a la auditoria del Estado para su revisión exhaustiva y evitar un delito, esto no se trata de tiempos electoreros, se trata de cuidar el patrimonio de todos los delicienses, se trata de hacer las cosas como lo indica la ley y si el municipio cometió un error que lo rectifique.
Últimos comentarios