Los siguientes son datos “duros” que se pueden demostrar dándole un “click” a los sitios que aquí se mencionan.
De acuerdo al Diario de los Debates del Congreso del Estado de Chihuahua, durante la LXIII Legislatura:
1. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 20 de diciembre de 2010, votó a favor del endeudamiento del Estado por un monto de tres mil millones de pesos (Decreto 211-10 I PO);1
2. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 15 de diciembre de 2011, votó a favor del endeudamiento por 2 mil 600 millones de pesos (Decreto 574-11 I PO);2
3. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 20 de diciembre de 2011, sin siquiera subir a Tribuna a definir una postura, votó a favor de una de las peores simulaciones de que se pueda tener registro. Este Decreto llama: “potenciación de los recursos fiscales de ejercicios anteriores” a lo que en estricto sentido es deuda pública del Estado, equivalente a 2 mil 500 millones de pesos (Decreto 715-11 I PO).3 Por cierto, quien sabe cómo, pero de uno a otro decreto se “esfumaron” 100 millones de pesillos;
4. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 13 de septiembre de 2012, votó el endeudamiento del Estado por un monto de un mil 20 millones de pesos (Decreto 871-12 VIII PE).4 En esa ocasión, mejor realizaron observaciones el PRD y el PT, que el PAN, el cual se limitó a votar a favor;
5. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 22 de noviembre de 2012, votó a favor de “modificar” Ley de Ingresos del Estado, para bursatilizar 6 mil millones de pesos, del Fideicomiso Carretero (80599) celebrado con Nacional Financiera (Decreto 912-12 I PO).5 En esa ocasión, el único Partido que intentó un atisbo de crítica, fue el PRD, el cual señaló: Esto es un crédito; estaremos avalando una deuda y seremos corresponsables junto con el ejecutivo. Con este compromiso estamos exponiendo al Estado pues la deuda llegará a equivaler “50% del Presupuesto de Egresos que casi llega a los 50 mil millones de pesos”, y
6. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 17 de julio de 2013, votó a favor de autorizar al Ejecutivo a emitir certificados bursátiles fiduciarios hasta por 15 mil millones de pesos, o su equivalente en UDI’s, hasta por 25 años en oferta pública en la Bolsa Mexicana de Valores (Fideicomiso carretero 80599).6 Otra vez, el único que condiciona su voto para que sean ampliados los recursos destinados al servicio de agua y saneamiento en todo el Estado, es el PRD.
Lo que en números netos representa un total de 27 mil 620 millones de pesos que aprobó el Coordinador de los Diputados del PAN en el Congreso local, Héctor Ortiz Orpinel.
¿Sí o no le tiene que estar agradecido el Gobernador del Estado, César Duarte Jáquez, a este “panista”? ¿Sí o no querrá que llegue a la Presidencia del PAN estatal? ¿Cuánto cree que “costó” este “apoyo”?
Por esas mismas fechas, en el último tercio de 2011, Mario Vázquez Robles condenó la falta de trasparencia del Gobierno del Estado de Chihuahua tras ocultar información relevante sobre la deuda que guarda el Estado y que ascendía en ese entonces a más de 14 mil millones de pesos; y categóricamente pidió al Gobierno estatal revelar con claridad el estado que guardan las finanzas públicas: “Ya es tiempo de que el Gobierno de Chihuahua haga bien las cosas, que no trate de confundir a los ciudadanos, a quienes debe informar puntualmente lo relativo a la deuda que contrajo el Estado y que al final de cuentas estamos pagando los chihuahuenses”.7
Les aviso por este medio que, a partir de hoy, abrí un blog, en el que estaré compartiendo mis reflexiones personales. La dirección es: unareflexionpersonal.wordpress.com
Luis Villegas Montes.
luvimo6608@gmail.com
Últimos comentarios