Por: Luis Villegas Montes
DOS DE OCTUBRE NO SE OLVIDA.
LaOpción, PuenteLibre y Observador 2 de octubre de 2009. La nota dice así:
“EL SAINETE del congreso tuvo su efecto rebote en los delegados federales panistas que finalmente pagaron los platos rotos. […] LOS FUNCIONARIOS federales fueron mandados con cajas destempladas del centro de convenciones. […] A PESAR de haber sido invitados con anticipación y de haber llegado diez minutos antes, no fueron recibidos”.[1]
“Patadón a los delegados federales en el Centro de Convenciones Terna para la Secretaría de Salud.”.[2]
“A los delegados Federales les negaron la entrada al V Informe de Reyes Baeza. […] Los delegado federales, no los dejaron entrar a el quinto informe del gobernador José Reyes Baeza se fueron todos juntos a el centro de convenciones”.[3]
1.- Estoy triste. Tristísimo. Chihuahua atraviesa por una de sus peores épocas. No es sólo el deterioro de sus instituciones, la inseguridad patente, las muertes, los robos. Es esta incivilidad que parece haberse enseñoreado del Estado; contaminándolo todo con su maligna influencia… con el Gobierno del Estado a la cabeza.
2.- Un gobierno incivil, rupestre, prepotente, demagógico y soberbio que incurre en los excesos descritos líneas atrás. En un gesto inaudito de descortesía política, el flamante Gobierno del encuentro, desquita su coraje con un grupo de personas, delegados federales además, representantes del Presidente de la República ni más ni menos, que nada deben ni nada temen, haciéndoles la grosería de correrlos de mala manera de un evento público, pagado con recursos de los chihuahuenses, a los que, para colmo, habían sido invitados.
3.- Sí, no cabe duda: El 2 de octubre no se olvida. Sigue corriendo por las venas de estos “nuevos priístas” la sangre dinosáurica de sus predecesores. Esa sangre ciega de furia capaz de la matanza del 2 de octubre del 68, del “halconazo” del 71 o de la antropofagia que victimizara a José Ruiz Massieu y a Luis Donaldo Colosio.
4.- Aturdidos de rabia, ciegos de ira, los priístas se mostraron ayer tal cual son: intolerantes, autocráticos, engreídos, altaneros y hasta corrientes.
5.- Todo, porque un puñado de legisladores, del PAN y del PRD, en todo su derecho por lo demás, decidieron disentir del Quinto Informe de Gobierno de su Majestad, el ínclito señor Gobernador, licenciado, don José Reyes Baeza Terrazas (¡Ra-ta-ta-ta-ta-ta-tá!), ¡Gulp!, y desenmascararlo de sus silencios y omisiones, de sus mentiras y medias verdades.
6.- ¿No me cree usted? Empecemos con el recuento.
7.- Los artículos 55 de la Constitución local y 12 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, establecen textualmente: A la apertura del primer período ordinario de sesiones concurrirá el Gobernador del Estado; deberá presentar un informe por escrito en que manifieste el estado que guarda la administración pública; si el Gobernador le da lectura a su Informe, el Presidente del Congreso deberá contestarlo en términos generales y un representante de cada grupo parlamentario podrá, si es su deseo, hacer comentarios generales en torno al mismo una vez rendido aquél y dentro de la misma sesión.
Resulta significativo que la mayoría de las fuerzas políticas representadas en el seno del Congreso, hayan convenientemente decidido violar esta serie de disposiciones expresas, en esta hora en que el Estado de Chihuahua atraviesa por su peor momento en materia de empleo, seguridad pública y confianza en las instituciones.
Es de lamentar que el régimen legal que norma la vida pública en el Estado -hoy, precisamente hoy, en que el estricto respeto al Estado de Derecho resulta fundamental para brindar un claro mensaje a la ciudadanía en el sentido de que es el Gobierno el primer interesado en cumplir con la Ley y en someterse a su mandato-, es de lamentar, repito, esa omisión; esta cortesía a destiempo; y esta falta de respeto a la esencia de un Congreso: la representación popular.
Así empezaba el informe, mal, muy mal, para la Constitución y la Ley.
8.- Inconsistencias, silencios y omisiones destacados en el posicionamiento del PAN:
ü En términos generales, Chihuahua ocupa uno de los primeros lugares en materia de inseguridad; diversos índices e indicadores así lo demuestran: secuestros, homicidios, robos de carros, entre otros, son delitos del fuero común cuya persecución y castigo corresponde a este orden de autoridad;[4]
ü Nulo reconocimiento al Gobierno de la República por su apoyo decisivo en esta materia: hasta la implementación del Operativo Conjunto “Chihuahua” se empezaron a ver resultados en materia de combate a la delincuencia;[5] inclusive, tratándose de delitos del fuero común.[6] Un ejemplo, del total de detenidos, 4 mil 377, apenas 281 fueron apresados por la autoridad estatal;
ü El fracaso en materia de procuración y administración de justicia es evidente; el costo es de 6 millones 496 mil 347 PESOS DIARIOS. No obstante, los resultados están a la vista: Según el Instituto Ciudadano de estudios sobre la Inseguridad los estándares de combate a la delincuencia no han variado en forma significativa pese a la cuantiosa inversión;[7]
ü En franco contraste, el Consejo Consultivo Ciudadano informó que a un año del Acuerdo Estatal por la Seguridad, el Gobierno de Zacatecas registró un indicador general de cumplimiento de 76.93%;[8] en tanto, en Puebla, se registra un índice delictivo a la baja y menor al promedio nacional, según encuestas ciudadanas;[9]
ü Durante 2005 la tasa de desempleo en Chihuahua era de 3.5 respecto de la población económicamente activa; en la actualidad, esa tasa SE HA DUPLICADO y crecido más de un 100 por ciento, alcanzando el 7.85, para el segundo trimestre de este año de 2009.[10] En cambio, Guanajuato -un estado con mayor población que el nuestro y con gran desarrollo económico- en el mismo periodo su tasa creció del 4.71% al 5.82;[11] Chiapas, uno de los estados con mayor pobreza de la República, en el mismo lapso creció de 4.66 a 4.76[12] y de las 32 entidades, Chihuahua se sitúa dentro de los 10 estados con mayor desempleo, arriba de: Oaxaca, Campeche, Tabasco, Guerrero o Baja California.[13]
ü Según el informe de Transparencia Mexicana hasta el año 2007,[14] Chihuahua, de 32 entidades medidas, se sitúa en el lugar número 21; eso no es lo grave, lo más grave es que Chihuahua ha pasado del rango 5.5 al 5.7, y de éste, al 7.4 y de ahí al 8.7.[15] Es decir, la corrupción creció en la Entidad más de un 50% tan solo en 6 años, tres de los cuales, de la actual Administración.
ü Batopilas está considerado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo como la segunda localidad más pobre del país. De conformidad a sus índices de desarrollo, Batopilas aparece en el segundo lugar de los menos desarrollados y con mayor pobreza, incluso arriba de países africanos como Zambia. A Chihuahua, le corresponde el triste honor de contar con cuatro de los cinco Municipios más pobres de toda la República entre los que se hallan, también y para nuestro pesar, Urique, Morelos y Carichí.[16]
ü El 49% de chihuahuenses vive en situación de pobreza, según el INEGI;[17] y la población infantil en Chihuahua sufre las peores condiciones de vida y desarrollo del país, según el reporte 2007 de la Red por los Derechos de la Infancia en México.[18] Lo anterior, pese a que era una promesa específica de campaña, la promesa de dotar de servicios de la salud a los menores de 5 años que no contaban con atención médica.[19]
9.- Para acabarla de amolar, en uno de sus párrafos, su Majestad dijo (yo lo ollí con estas orejitas) que: “Antes y después… Durante la Independencia y durante la Revolución Mexicana, Chihuahua protagonizó la definición de la soberanía… representó los deseos de libertad de los pueblos y comunidades… y participó ejemplarmente en la creación de los derechos sociales”. Por favor, que le amarren al autor del discurso, pude ser peligroso. De pura casualidad, ¿no sabrá que aquí, precisamente aquí, mataron al cura Hidalgo? ¿En estos cinco años jamás se dio una vueltecita por el Altar a la Patria? En la plena Independencia, aquí, lo más definitivo fue el fusilamiento del Padre de la Patria.
10.- Luego de que el Informe -lejos de exponer lo que se hizo en el último año de Gobierno, pretendió resumir lo supuestamente realizado en los cinco años previos, perdiéndose el dato de los últimos doce meses, los peores, quizá, de la actual Administración-, navegara entre la nostalgia de lo presuntamente realizado y lo quiméricamente por realizar ¿Qué querían? ¿Qué el PAN aplaudiera a lo baboso? No había manera. No había cómo ni con qué.
Últimos comentarios