Protege Diconsa la economía de los más pobres

· El Programa Canasta Nutricional “Vivir Mejor” oferta productos de alto nivel nutritivo en  las 23 mil 705 tiendas de Diconsa, de las cuales 705 están en el estado de Chihuahua

· La canasta alimentaria de Diconsa representa para el consumidor un ahorro de 20 por ciento con relación a precios del mercado

· Se busca seguir avanzando en la superación de la pobreza alimentaria, y, al mismo tiempo, combatir el sobrepeso y la obesidad entre la población en general

El Gobierno Federal actúa de manera decidida para proteger la economía y salud familiar, principalmente de quienes menos tienen, y con este propósito creó el Programa Canasta Nutricional “Vivir Mejor”, que ofrece productos de alto nivel nutritivo y al precio más bajo del mercado.

Nutrirse mejor a un menor costo es la prioridad del Gobierno Federal; por ello, la canasta alimentaria que se consigue en las 23 mil 705 tiendas de Diconsa en el país, de las que 705 están en el estado de Chihuahua, tiene un precio de 220 pesos, al alcance de los beneficiarios de Oportunidades y del Programa Alimentario, así como del público en general.

Con la Canasta Nutricional de “Vivir Mejor”, que representa un ahorro del 20 por ciento para el consumidores, se busca seguir avanzando en la superación de la pobreza alimentaria en las zonas más apartadas del país y, al mismo tiempo, combatir el problema de la obesidad y sobrepeso en todos los grupos sociales de la población, tanto en zonas rurales como urbanas, sin importar su ingreso económico.

La canasta básica está integrada por: maíz, fríjol, arroz, azúcar estándar, harina de maíz, aceite vegetal comestible, atún, sardina, leche en polvo, entre otros.

Con estas medidas, el Gobierno Federal apoya el combate a la pobreza alimentaria y beneficia la economía de más de 40 millones de familias en toda la República Mexicana.

Estas acciones han sido efectivas como ha quedado demostrado en los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), donde se señala que la caída en el ingreso de la población más vulnerable hubiera sido mayor si no se hubieran realizado las transferencias de programas sociales, lo que demuestra la correcta focalización de éstos.