IDEA DEL OCHO DE MARZO
Argelia Arizpe Becerra in memoriam.
La idea de reivindicar a la mujer presupone lógicamente su sujeción previa.
Las feministas han insistido en la dificultad de esta idea por cuanto pone en cuestión toda la historia humana. Los griegos discutían y votaban democráticamente en el ágora, sí, mas sólo los hombres. La iglesia católica, la más universalista, excluyó a su vez a las mujeres del sacerdocio y los cargos eclesiásticos. Los héroes y antihéroes de la guerra de espadas, pólvora o tanques, simplemente han tomado siempre la honra de las mujeres como un botín de guerra: violar a las mujeres del enemigo ha sido un hábito de los “valientes” pretorianos desde Troya hasta Serbia, pasando por la Conquista de México, la Revolución Mexicana y Vietnam.
La idea es descomunal ciertamente: nos obliga a revisar toda nuestra idea escolarizada de la historia humana. Nos plantea preguntas incómodas, como por ejemplo: ¿se vale proponer a nuestros hijos los modelos morales de héroes militares o religiosos que violaron, autorizaron o toleraron violaciones contra las mujeres del enemigo?; ¿y a los que asesinaron a sus esposas o amantes?; ¿y a los que simplemente las denigraron valiéndose de su fuerza física o su preeminencia legal?
A mí me causa vértigo la idea subyacente: que toda la historia humana, tal como nos la contaron a los de mi generación, es básicamente un mito masculino. Detengo aquí la especulación.
IDEAS OCCIDENTALES
La idea de que la mujer tiene iguales derechos naturales que el hombre arraigó en México hasta los años 60´s, sobre el crisol de la rebelión juvenil (Paz dixit) que caracterizó a esa década. Gracias a la benéfica influencia anglosajona –a la que debemos otras ideas contemporáneas sobre los derechos de la naturaleza, los animales, los ancianos, los minusválidos y los niños- pudimos llegar a entender lo que nuestros padres apenas atisbaron: que poca autenticidad podía haber en familias fundadas sobre la desigualdad entre la mujer y el hombre.
La rebelión juvenil fue mucho más entonces que las revueltas estudiantiles de Europa y América. No apuntó sino muy marginalmente hacia las instituciones políticas; su blanco -si podemos llamarlo así- fue la familia que fundan una mujer y un hombre. En miles, quizás millones de familias occidentales y latinoamericanas chocaron pacíficamente hijos y padres; se empezaron a hablar de tú vástagos y progenitores; y, sobre todo, las mujeres descubrieron que lo que sus madres y abuelas daban por una tradición inevitable y hasta romántica: su sumisión ante el varón, no necesariamente era tolerable.
No hace mucho tiempo de eso, y sin embargo, mucha agua corrió desde entonces. Hacia 1976, la Primera Marcha del Orgullo Gay -celebrada con globos y música por la Avenida Reforma de la Ciudad de México- completó en nuestro país el planteamiento liberal de la nueva sexualidad humana. A menos que se produzca una catástrofe cultural (una involución civilizatoria), las generaciones del siglo XXI recordarán al siglo XX como un parteaguas por registrar el comienzo de una nueva era basada en el principio de la igualdad de géneros.
Esta revolución mental (en curso todavía) es lo que hoy celebramos las mujeres y sus cómplices masculinos.
UNA PUNTA DEL ICEBERG
Hoy existen en México hasta instituciones públicas cuyo fin explícito es la promoción de la igualdad entre los géneros. No han conseguido gran cosa tantas instituciones, a juzgar porque Delicias nunca ha tenido una Presidenta Municipal electa titular, ni Chihuahua una gobernadora ni México una Presidenta de la República. Con la excepción de doña Gloria Arellano, suplente de Oscar Villalobos -pues Argelia Arizpe Becerra nunca asumió formalmente el cargo-, los delicienses sólo conocemos un poder ejecutivo masculino.
Y por cierto, ¿cómo estarán las cosas entre las parejas chihuahuenses que forman familias hoy en día? Al respecto platicamos con Yesenia Anchondo Valenzuela, titular de la flamante institución de protección a la mujer inaugurada el lunes por el Presiden}te de Meoqui, profesor Salvador García y su señora esposa, doña Ana Luz Tarango. Expuso la licenciada Anchondo que habrá de iniciar su labor sin un diagnóstico preciso de la situación, aunque nos confió una estimación francamente espeluznante: cree ella que alrededor de la mitad de los hogares del vecino municipio padecen violencia intrafamiliar, física o psicológica.
Dura labor espera a Yesenia Anchondo en la atmósfera de violencia criminal desatada en nuestra región, Chihuahua y el país entero. Sin embargo, su labor será esencial al propósito común de erradicar el flagelo de la maldad desde nuestras mismas cunas familiares.
CLINTON EN MÉXICO
El Presidente Clinton sufrió una inolvidable humillación pública por el caso del “Salón Oral” de la Casa Blanca. En resumen, cabe recordar que el líder de la democracia más paradigmática de nuestro tiempo fue enjuiciado y exhibido por haber tenido relaciones en la residencia presidencial con una estudiante mayor de edad que allí prestaba su servicio social.
¿La falta? Abusar de su posición para obtener sexo de una empleada informal en dicho edificio público.
Yo me pregunto cuántos de nuestros preclaros líderes políticos permanecen impunes –es un decir- de la misma conducta de la que acusaron los fiscales gringos a su Presidente Clinton…
Sin duda, también las consecuencias del desastroso affaire Clinton-Lewinsky ofrecen una evidente asimetría con México. Un auténtico sistema de justicia, allá; y acá, una simulación que perpetúa la impunidad.
El abuso sobre las mujeres tiene muchas caras, y conviene conocerlas todas para mejor entendernos.
ACERTIJO TLAXCALTECA
Lo escuché en la tierra de la cacica Beatriz Paredes.
Lo recuerdo aquí porque obviamente no todas las mujeres están a favor de la mujer. Que no basta ser mujer para ser una buena feminista, lo demuestra el caso de Bety.
Pregunta la adivinanza: ¿Por qué no se pone minifalda Beatriz Paredes?
La respuesta correcta es: Porque se le verían los esos…
RUDAS PREGUNTAS
Hacia el final de la rueda de prensa ofrecida ayer lunes en el C-4 planteamos algunas preguntas difíciles que el titular de Seguridad Pública Municipal, Tnte. Cnl. Manuel Hernández Pérez, supo sortear con paciencia e inalterable amabilidad.
Planteamos de entrada la preocupación, recogida aquí y allá, en torno a si se están investigando o no los asesinatos adjudicados sistemáticamente a carteles que se disputarían las plazas. Nos recordó el funcionario que su secretaría no tiene la facultad de investigar; y se extendió para exponer su convicción de que las instituciones se apegan en lo posible a los protocolos de la investigación policiaca.
Quisimos conocer además su opinión personal acerca de la siguiente tesis expresada por el gobernador César Duarte en el marco de los matrimonios colectivos celebrados en el Club de Leones de Ciudad Delicias: “Nunca como ahora podemos decir que Chihuahua vive en la legalidad”; y tampoco eludió el secretario este buscapiés. En su opinión, el gobernador de Chihuahua habríase referido específicamente a los esfuerzos por instaurar la legalidad durante el breve tiempo de su mandato –y un ejemplo lo eran precisamente los matrimonios entre parejas que vivían en unión libre.
En verdad inspira gran confianza que funcionarios como nuestro secretario de Seguridad Pública no rehuyan las preguntas más difíciles. Es un buen síntoma.
MORRALLA
*Pregunta sesgada. La que acordaron aplicar, tras exprimirse los respectivos sesos, los panistas y perredistas en el Estado de México. Está sesgadota a favor del “Sí”, pues la redacción de la pregunta se basa en el afirmativo mas excluye el negativo. O basta querer ser imparcial; es preciso además saber serlo. ¿Será que no supieron preguntar imparcialmente o que no quisieron?
*Los propietarios de diarios digitales son microempresarios que luchan día a día por sobrevivir en un medio hostil. No producen ollas ni venden tuercas ni cosechan melones. Su producto son las ideas y la información, y por ser intangible esta obra, los empresarios de cosas materiales los desprecian. ¡Alguien debería asesorar a nuestros rancheros y explicarles que Sylicon Valley existe desde hace ya varias décadas! En esta como en otras cosas, los gobiernos panistas simplemente han reproducido ciegamente lo que les enseñó el antiguo régimen; entienden los pitufos la “comunicación social” como una artimaña para pervertir y burlar el derecho de los ciudadanos a una información libre e imparcial. Es fácil: se divide a los medios apoyando a los “leales” y discriminando a los críticos. Toda su anti-ciencia consiste en comprometer a algunos, en base a “convenios” secretos, a reproducir la verdad oficial contenida en los maquillados boletines oficiales. Pero de esto: del retardo de nuestros empresarios tradicionalistas y gobernantes de cortas miras, hablaremos en la próxima.
Últimos comentarios