Ahora que habra cambio de poderes en diferentes puestos de eleccion popular y ante el
juicio que se hace de los proximos exgobernantes, surge la duda sobre como fue su
actuacion, si buena, mala, regular o al menos que aspectos positivos tuvieron y cuales
fueron negativos. La opinion publica llega a una conclusion que deja mucho que desear de
los politicos, si se analiza objetivamente cual fue la aportacion de dichos personajes al
beneficio de la vida publica o al bienestar de la poblacion a la que gobernaron; esto se debe
a varios factores que a continuacion voy a mencionar.
En el caso del ahora ya exgobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, algunos
medios lo ubican como el peor gobernador del pais, pero en base a que se le clasifica de
esta manera?; en cambio, al alcalde de Ciudad Juarez, Armando Cabada, no se le ubica en
el mismo nivel y los medios tienden a senalarlo como a un muy buen alcalde, aunque no
sea esa la percepcion ciudadana.
Es indudable que la percepcion del actuar gubernamental es influenciada
fuertemente por diversos instrumentos de medicion, entre los cuales estsn los medios
masivos de difusion como la radio, la prensa, el periodismo televisivo y las redes sociales,
pero lo importante a fin de cuentas es la opinion de la gente otros diran el pueblo, mismo
que se expresa en la calle, en las urnas, en las redes sociales, en los mismos medios masivos,
esto es lo verdaderamente importante.
En cuanto a la tendencia de orientacion de los medios, esta va a depender de la
cantidad monetaria que de el gobierno a cada medio, o de los bajos presupuestos que
destine el gobierno. En estos tiempos esta fuerte la tendencia de disminuir los dineros a los
medios y canalizarlos a otro tipo de actividades; asi que si los presupuestos son generosos
para dichas empresas informativas, estas daran un enfoque noticioso sumamente positivo
para el gobernante que solto el recurso; caso contrario, si el Estado canalizo pocos recursos,
el medio dara todo tipo de informacion contraria al gobernante. De eso va a depender si se
hacen buenas notas, editoriales y todo tipo de informes. Entonces, si se debe al dinero que
se otorga a los medios la evaluacion que estos hacen de los gobernantes, tanto a nivel
estatal, nacional o local, ya no sabemos que creer, no tenemos opciones informativas.
En los casos de Javier Corral y de Lopez Obrador, estos decidieron dejar de invertir
recursos publicos usuales en los medios tradicionales y dominantes y canalizar ese recurso
a otros proyectos. En Juarez de inmediato las televisoras locales y los periodicos (en especial
El Diario), emprendieron campanas sumamente agresivas contra la administracion de Corral
y durante todo su quincenio lo atacaron, hasta consideralo el peor gobernante en la historia
de Chihuahua; posiblemente pudiera ser cierto, sin embargo, su caso se desnaturaliza por
las caracteristicas de los ataques. La acometida fue sumamente fuerte, sobre todo porque
se dejo de pagar propaganda institucional, o sea, estos medios no sirven a los ciudadanos
para ayudarlos a forjarse un juicio, ya que esta sesgada la informacion y es falsa muchas
veces o contiene medias verdades.
El caso de Armando Cabada fue lo contrario, el tuvo una politica de comunicacion
social de inversion en todo tipo de medios, lo que ocasiono que la gran mayoria de ellos siempre difundiera las bondades de sus acciones administrativas, tapandole sus defectos
(como en el caso de la recoleccion de basura, baches, alumbrado, seguridad, etc.). Aqui
todo fue eficiencia: su informe de gobierno fue publicitado como una obra sobresaliente,
con todos los comentaristas narrando con frenesi su supuesta administracion historica en
cuanto a su honestidad, eficiencia, trascendencia y todo esto la ciudadania no lo cree
porque su calle esta sucia, insegura, obscura, con el pavimento casi inexistente porque lo
barrio la lluvia, pero no es la opinion que difunden los medios.
De alguna manera los medios influyen en la percepcion de la gente, pero es mas
determinante lo visto en concreto, en las afueras de las casas, en las calles, en los barrios,
las colonias, asi que por mucho que se invierta en propaganda las personas no le creen. En
cuanto a Corral, por mucho que se le critique y se le ataque tampoco se sabe realmente si
fue eficiente, corrupto, bueno o malo. La opinion publica se adquiere en base a la
experiencia, pero se tiene la duda si uno u otro fueron buenos gobernantes, porque los
medios, salvo honrosas excepciones, responden a intereses economicos para difundir lo
que debiera ser algo mas claro y que influyera en el criterio de la gente, es decir, realmente
informar y ayudar a formar una ciudadania madura y participativa. Ojala que los gobiernos
entrantes se dediquen a trabajar y no a comprar a los medios para difundir sus buenas
acciones y tapar las malas, como ocurrio en estos tiempos de cambio de las
administraciones estatal y municipal.
Últimos comentarios