El texto visible en esta direccion:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeW20Zw3-izljX1r_M-ZHuSv2c_Q02eqBdKbDdPgqnN-UYZXg/viewform
ha sido remitido de forma muy dolosa. Algun personaje, quien sabe con que interes, combate desde la segura, comoda y cobarde oscuridad del anonimato la reforma propuesta. Escudado en una personalidad de incognito, cuestiona y ataca, descalifica y vitupera. Quien es el anonimo autor? No lo se, pero juzgue usted:
En primer lugar, el texto enviado no proviene del Congreso.
Quienes trabajan en el, tienen en su ADN anteponer la “H” a la palabra “Congreso”, siempre con mayusculas todo el nombre: “H. Congreso del Estado de Chihuahua”; en el texto revisado no se encuentran estas caracteristicas. Tampoco se refieren a GPPAN (Grupo Parlamentario del PAN), sino que se limitan a senalar al partido “PAN”. No es el lenguaje natural de alguien del interior del Congreso. Ademas, si la oposicion no quisiera que pasara la reforma, se limita a votarla en contra.
Su origen tampoco se halla en el Ejecutivo.
Un poco mas aventurada esta conclusion, pero no es gratuita. Se arriba a ella por descarte: la reforma no impacta en lo absoluto a este Poder; no hay en el, interes en “golpetear” e, incluso, si la encomienda fuera esa, la de estorbar o incomodar, tambien el lenguaje seria otro: mas caustico y agresivo, mas acido, como suelen ser las notas de “RAFAGAS”?o similares.
No proviene de la sociedad civil organizada tampoco.
Solo hay un punto relevante que podria verdaderamente ser de interes para quienes no estan dentro del Poder Judicial y el texto no lo toca, ni de refilon: el hecho de que, para integrar las ternas para ocupar las vacantes, en un caso, unicamente se integre con personas que presten sus servicios en el Poder Judicial y, en otro, solo con personas externas a dicho poder, de manera alternada. Esta situacion seria de interes para quienes no estan dentro del Poder Judicial porque pueden considerar que se les abren o cierran espacios, segun el caso. No hay una sola linea dedicada a este asunto. Es decir, seria absurdo que el gremio se opusiera a una reforma que les abre las puertas a algunos de sus integrantes.
POR ESO ARRIBO A LA CONCLUSION DE QUE EL TEXTO NO VIENE DE AFUERA DEL PODER JUDICIAL, SINO DE DENTRO DE EL.
En adicion a esto, tomese en cuenta que, desde el titulo, el autor (o autores) se abre de capa para mostrar que es lo que pretende defender: no la transparencia, no la administracion de Justicia, no la preparacion de los aspirantes, no, sino LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL. “Limitaria de forma importante la participacion del Poder Judicial en este proceso”. A que otro actor politico puede interesarle que se le limiten sus participaciones?
Quien ya uso identico lenguaje? Quien ha machacado insistentemente en esa idea? Por otro lado, “los abogados de fuera no son competentes”
Ademas, no mucha gente de afuera del Poder Judicial identifica que magistrado entro en que momento o quienes son “las y los magistrados nombrados por el anterior gobernador”, personajes, estos ultimos, que pudieran ver limitada su aspiracion de ser titulares de la presidencia si es que la reforma se aprueba.
“La reforma planteada sustituye un sistema meritocratico” , quien, en su fuero interno, siente que tiene mas meritos que los integrantes del Poder Judicial para aspirar a estos cargos?
En el proceso actual, dice el texto, se “promueve el servicio profesional de carrera en la Judicatura, porque garantiza que las personas candidatas cuenten con experiencia, ademas de evitar la eleccion de candidatos a partir de criterios politicos o por imposicion por parte de los otros dos poderes”.
En fin, la mata del subterfugio, la mentira y la traicion sigue dando.
Contacteme a traves de mi correo electronico o sigame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o tambien en mi blog:
http://unareflexionpersonal.wordpress.com/
Luis Villegas Montes.
Últimos comentarios