Lamenta que esta Ley se esté utilizando de manera electorera
El Chihuahuense negó que se trate de un rechazo o desaprobación a las tareas que cumplen el Ejército Mexicano, incluso considera importante su auxilio a las tareas de Seguridad Pública que realizan en el Estado como en otras entidades, pero es necesario regular la presencia y apoyo que brinda.
En su análisis a la misma, rescata ciertos puntos que considera peligrosos para las entidades y las mujeres y hombres que habiten las zonas donde se emita una Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior, entre los que destaca que:
Otorga al Presidente de la República la posibilidad de emitir declaratorias de protección a la Seguridad Interior sin la opinión de nadie, es decir, de manera unilateral
· La Secretaría de Gobernación coordinará la aplicación de la Ley, siendo ésta un ente de carácter político y no de seguridad pública
· Atenta contra la libre decisión de los Gobiernos estatales electos democráticamente interviniendo incluso en el destino y uso de sus recursos públicos
· Da pie a la violación de los Derechos Humanos y las garantías de las y los ciudadanos
· Coarta el derecho a la libre manifestación y a la protesta social
· No existen mecanismo de sanción por abusos cometidos por los servidores públicos, y aunque remite al Sistema Nacional Anticorrupción, éste no cuenta con un titular
Lamentó que el PRI esté utilizando la Ley para señalar que con ésta se avanzará en la solución del problema de seguridad (lo cual resulta falso) y con ello emitir una percepción positiva en miras al proceso electoral del próximo año.
“Esta Ley es electorera y se está aprovechando la coyuntura para engañar a la ciudadanía al hacerle creer que se resolverá el problema de la inseguridad, eso es totalmente falso, ya que el dictamen establece que la participación de las Fuerzas Armadas no será considerada como de seguridad pública. Lo que quieren son votos para el proceso electoral del próximo año, hagan su esfuerzo, pero no mintiendo a las y los mexicanos”, destacó el panista durante su participación en el Pleno de la Cámara de Diputados al presentar una reserva al artículo octavo de la Ley de Seguridad Interior.
Luis Fernando Mesta señaló que, si bien es cierto que se debe atender el tema de la seguridad en el país, esta Ley se votó de manera irresponsable y sin discutirse a fondo, y mucho menos escuchando a expertos, organizaciones sociales, defensores de derechos humanos ni a investigadores.
Incluso el dictamen se subió al Pleno de la Cámara de Diputados para su votación a tan sólo unas horas de haberse aprobado en Comisión.
“Es primordial atender ya el tema de seguridad, pero al hacerlo apresuradamente vamos a sacrificar derechos fundamentales de las y los ciudadanos”, agregó el Legislador Federal.
El Chihuahuense votó en contra de la Ley de Seguridad Interior en contra tanto en lo general como en lo particular.
Últimos comentarios