Nuevamente miente Jesús Valenciano sobre las medidas de intervención catastral.
Con estas incongruencias y mentiras quiere ser Diputado Federal, primero que se documente y después hable
La actualización catastral no busca quitar la facultad del cobro al municipio, sino homologar criterios a nivel nacional y evitar la evasión fiscal o los avalúos rezagados que benefician disproportionadamente a grandes propiedades.
La oposición de PAN-PRI-MC al votar en contra como es su costumbre, impidió tener herramientas técnicas más precisas para modernizar las finanzas locales y reducir la dependencia de las participaciones federales, haciendo la recaudación municipal más eficiente y justa.
Es un debate técnico complejo sobre finanzas públicas. Por un lado, la Federación busca estandarizar la información catastral porque en México la recaudación de predial es de las más bajas de la OCDE debido a padrones desactualizados.
Por otro lado, la preocupación legitima de los municipios y la oposición es que estas directrices terminen convirtiéndose en un ‘catastro único’ controlado desde el centro, vulnerando la soberanía municipal para ajustar su propia Ley de Ingresos” pero en este caso no hay nada de eso ya que el Artículo 115 constitucional garantiza la autonomía municipal sobre el predial.
México recauda alrededor del 0.3% del PIB en predial, mientras que el promedio en América Latina es de 0.8% y en la OCDE del 1.9%.
La discusión de fondo suele ser si la Federación debe condicionar o no las participaciones federales a que los municipios adopten las tablas de valores catastrales fijadas centralmente.
