—Por Jesús C. Aguirre Maldonado (Con información del área de prensa de la diputada)
Chihuahua.- En el tema de la concepción de la teoría política hay dos concepciones generales de cómo debe de ser el régimen hacendario de un país, el primero, aquel que grava al consumo que es una posición meramente neoliberal porque trata a todos los ciudadanos por igual, porque no distingue a los ciudadanos que apenas tiene para comer y a los ciudadanos que tiene excesos y que gastan su dinero, si en mucho consumo pero que tiene un excedente que esta solamente acumulándose.
Existe también el de la teoría que grava la renta, el que grava la renta, el ingreso y que es el que tienen los países más avanzados del mundo. Es decir, donde pagan más los que más tienen, los que más ganan, donde hay una gradualidad que permite que la gente pueda aspirar a que la gente pueda ir avanzando no solamente a una mejor posición económica, sino también a que la gente pueda aspirar a ser una clase media que pueda tener bienes y servicios de manera justa.
En el PT hemos dicho constantemente que nosotros creemos en una teoría hacendaria que grave la renta, no que grave al consumo, porque es injusto tratar de sacar de la clase media y de los más necesitados, este bache presupuestal en el que nos va a meter la privatización de PEMEX.
Compañeras y compañeros diputados, hemos dicho en reiteradas ocasiones, el partido del Trabajo, de manera responsable se ha pronunciado en contra de esta reforma hacendaria que pretende no solamente generar un IVA en la frontera, sino que pretende también generar un IEPS para la gasolina y el diesel, que permite gravar ahora también al sector agropecuario.
“Son en efecto, una serie de iniciativas que pretenden afectar no solamente a la clase media, sino como lo hemos dicho, al ánimo aspiracional de crecimiento de los mexicanos, el ejemplo más claro, es el ISR que se presenta hoy en la compra venta de casas habitación”, dijo la diputada federal chihuahuense, originaria de Ojinaga.
Cuestionándose “¿qué es lo que le vamos a dejar a la gente si tiene que darle al fisco casi la mitad del valor de su casa a la hora de venderla, donde está la concepción de que el ciudadano pueda ahora tener cuando menos la aspiración de una cosa, de que algo les pertenezca y entonces de que esa aspiración pueda irse elevando escalonadamente”?.
Subrayó: “Nos hemos pronunciado en contra del tan mal llamado seguro de desempleo, que es en realidad es fondo de desempleo que se genera con el dinero de los propios trabajadores. Hemos también dicho y nos hemos pronunciado en contra fuertemente de la homologación del IVA en la frontera donde no solamente presentaremos una reserva sino donde estaremos haciendo un frente común porque como chihuahuense y como mexicana, pensamos que esto no solamente afecta a las franjas fronterizas sino también a la competitividad de este país”.
Aseguró la diputada que el IEPS en las gasolinas y el diesel afecta significativamente también al sector agropecuario y lo que ya hemos aprobado del manejo del sistema tributario del país que viene a complementar esta iniciativa que se vuele verdaderamente recaudatoria y no de ninguna otra cosa.
Agregó que “Sin embargo, y lo reconocemos aquí, hay cosas positivas que el PT ha planteado desde antes, el gravar las ganancias en las transacciones bursátiles, ha sido una bandera, una iniciativa que el PT presentó ya hace mucho tiempo y que nos congratulamos y reconocemos en avance en este tema de las fracciones parlamentarias en general que lo lograron, no solamente de un partido político que ha querido agenciarse este tema”.
“Igualmente nos congratulamos que no sea un IVA generalizado en alimentos y medicinas, sin embargo, este miscelánea fiscal ataca gravemente a la clase media y no le apuesta ni a la gradualidad, ni a la simplificación hacendaria”.
Dijo que el PT se pronuncia en contra de la reforma hacendaria, en contra del IVA en las fronteras en contra del IPES en gasolina, y en contra del ISR en el sector agropecuario.
Últimos comentarios